Stati v. #Kazakhstan: Deċiżjoni tal-Qorti ta 'l-Appell

Dawn il-proċedimenti jikkonċernaw l-attentat tal-iStatis biex tinforza f’Londra sentenza arbitrali ta ’USD 500m datata d-19 ta’ Diċembru 2013 mogħtija kontra l-Kazakistan. F’sentenza preċedenti tas-6 ta ’Ġunju 2017, wara smigħ ta’ jumejn, Robin Knowles J iddeċieda li l-Każakstan kien stabbilixxa każ prima facie ta ’frodi mill-iStatis fit-tribunal tal-arbitraġġ. Bħala parti minn dik is-sentenza, Robin Knowles J analizza bir-reqqa sentenza tal-qrati tas-sede (l-Iżvezja) li tikkonferma d-Deċiżjoni, u identifikat li dawk il-qrati ma ddeterminawx l-allegazzjonijiet fattwali li jikkostitwixxu t-talba għall-frodi jew il-kwistjoni ta ’l-effett indirett tal-frodi allegata fuq it-tribunal ta’ l-arbitraġġ, wara li kkunsidraw l-evidenza esperta tal-liġi Żvediża dwar il-kwistjoni. Is-sejbiet dwar il-frodi saru wara reviżjoni bir-reqqa tal-evidenza tal-frodi sottomessa lill-qorti. Il-qorti Ingliża offriet lil Statis opportunità biex tindirizza tali evidenza u ordnat proċess sħiħ li kien skedat li jibda f'Ottubru 2018.

Wara li ġew skambjati dikjarazzjonijiet tal-każ u jiem biss qabel il-partijiet kellhom jagħtu żvelar standard, l-iStatis fittxet li ġġib fi tmiemha l-proċeduri ta ’infurzar kif tinnota sentenza tal-11 ta’ Mejju 2018, “żvilupp straordinarju” billi nnotifikat notifika ta ’waqfien . Il-Każakstan oppona t-twaqqif, peress li (kif irreġistrat fis-sentenza) "kien għaqli [d] li tlesti l-opportunità biex tipprova li l-Premju nkiseb bi frodi." Żvolta straordinarja oħra ta 'avvenimenti seħħet meta r-rappreżentanti legali ta' l-iStatis King & Spalding avżaw ftit wara li kienu ġejjin mir-rekord u li l-iStatis se jirrappreżentaw lilhom infushom 'il quddiem. King & Spalding qalu lill-qorti li dan il-pass straordinarju kien dovut għan-nuqqas ta ’fondi. Madankollu, King u Spalding komplew jidhru għall-iStatis fil-qrati ta 'Londra u n-nuqqas ta' finanzjament jidher li huwa limitat għall-proċess ta 'frodi peress li l-proċeduri l-oħra kollha ta' infurzar f'mhux inqas minn sitt ġurisdizzjonijiet ikomplu.

Fis-sentenza tiegħu tal-11 ta ’Mejju 2018, Robin Knowles J irrifjuta l-ispjegazzjonijiet ta’ Statis talli fittex li jwaqqaf (jiġifieri l-allegata impekunjosità u l-progress li sar fi proċeduri ta ’sekwestru band’oħra), u kkonkluda li“ r-raġuni vera għan-notifika ta ’waqfien hija li l-Istat ma nixtieqx nieħu r-riskju li l-proċess jista 'jwassal għal sejbiet kontrihom u favur l-Istat. " Huwa osserva li l-Każakstan kellu interess leġittimu li jsegwi d-determinazzjoni tal-allegazzjonijiet ta ’frodi tiegħu, u li tali determinazzjoni ma tkunx mingħajr użu għall-qrati ta’ ġurisdizzjonijiet oħra li fihom l-Istatis qed ifittxu li jinfurzaw l-għotja. L-applikazzjoni tal-Każakstan biex titwarrab l-avviż ta ’waqfien ta’ Statis ingħatat għaldaqstant u ngħataw aktar direzzjonijiet ta ’ġestjoni tal-każijiet għad-determinazzjoni tat-talba għal frodi, inklużi direzzjonijiet li l-Partijiet Stati jagħtu żvelar standard.

L-iStatis, irrappreżentati mill-ġdid minn King & Spalding, allegatament fuq bażi pro bono, appellaw l-ordni tal-11 ta ’Mejju 2018. Sakemm tinstema 'l-appell tagħhom, il-Partijiet Stati ġew ordnati biex iħassru madwar 75000 dokument relatati mat-talba għal frodi. Il-Każakstan ingħata permess mill-Qorti Kummerċjali Ingliża biex juża dawk id-dokumenti f’ġurisdizzjonijiet oħra fejn qed jittieħdu proċeduri ta ’infurzar. L-iżvelar fih dokumentazzjoni ġdida li tkompli turi l-frodi u tindika li l-iStatis għamlu deliberatament dikjarazzjonijiet foloz lill-qrati fil-proċeduri ta 'infurzar mibdija.

Fis-sentenza tagħha tal-10 ta ’Awwissu 2018, il-Qorti tal-Appell ċaħdet l-argumenti ta’ Statis dwar l-approċċ korrett biex titwarrab l-avviż ta ’waqfien, iżda fl-aħħar ikkonfermat li l-Statis tista’ tabbanduna l-proċeduri ta ’infurzar ta’ Londra soġġetta għal żewġ kundizzjonijiet: (1) impenn li l-iStatis mhix se tfittex li tinforza l-għotja fl-Ingilterra għal darb'oħra, u (2) li l-kunsens ta 'l-iStatis biex l-ordni oriġinali li tagħti permess biex tinforza l-Għotja fl-Ingilterra u Wales titwarrab sabiex l-eżistenza ta' dik l-ordni ma tistax jintużaw biex jappoġġjaw applikazzjonijiet f'ġurisdizzjonijiet oħra. Il-Qorti tal-Appell hekk iddeċidiet fuq il-bażi li ma jistax ikun hemm prospett ta ’infurzar fl-Ingilterra sabiex proċess ma jkunx ġustifikat.

Il-Qorti tal-Appell iddeċidiet ukoll li l-permess biex tintuża l-evidenza l-ġdida joqgħod minkejja t-tentattiv tal-Istatis biex jipprevjenu l-użu ulterjuri tagħhom. Estraordinarjament, il-Qorti tal-Appell ma tat l-ebda spejjeż lill-Istatis bħala reazzjoni għall-azzjoni tagħhom fuq bażi pro bono wara li ħareġ mir-rekord fil-prova tal-frodi. Il-Każakstan se jirkupra l-ispejjeż tal-proċeduri ta ’infurzar Ingliżi mibdija mill-iStatis fl-2014.

Is-sejbiet tal-Ġustizzja Knowles li hemm biżżejjed evidenza prima facie li l-għotja nkisbet bi frodi issa ma jiġux ikkonfutati.

Marat Beketayev, Ministru tal-Ġustizzja tar-Repubblika tal-Każakstan ikkummenta: "Aħna kuntenti li l-proċeduri ta 'infurzar ta' Londra li nbdew aktar minn 4 snin ilu ġew difiżi b'suċċess. Il-Każakstan laħaq l-objettiv tiegħu f'Londra; l-iStatis mhumiex kapaċi jinfurzaw il-premju fl-Ingilterra issa jew fi kwalunkwe ħin fil-futur. Il-Każakstan kiseb ukoll sejba prima facie ta ’frodi mill-Qorti Ingliża wara smigħ ikkontestat ħafna s-sena l-oħra li fih ġie ppreżentat ammont sostanzjali ta’ evidenza Sabiex jiġi evitat proċess sħiħ dwar il-kwistjoni tal-frodi li dwarha l-Istatis ma offrew l-ebda kontro evidenza u aktar sejbiet avversi kontrihom, il-Partijiet Stati ġew imġiegħla jabbandunaw il-proċeduri ta ’Londra u jagħtu impenji li ma jkun hemm l-ebda azzjoni ta’ infurzar ulterjuri fl-Ingilterra. Huma għamlu dan biss wara li ġew ordnati jipprovdu lill-Kazakistan b’dokumenti li jagħtu aktar provi il-frodi Il-Każakstan ġie permess li jagħmel dan l-iżvelar disponibbli għall-qrati f'ġurisdizzjonijiet oħra tirreżisti kull tentattiv mill-Istatis biex jinforza din id-deċiżjoni kull fejn jista 'jintalab l-infurzar.