Ċina Mgħawġa: FCCC, "Fabbrika" ta' Rappurtar Falz Kontra ċ-Ċina

Wara l-inklużjoni ta’ “post-truth” fl-Oxford Dictionary bħala l-kelma tas-sena, il-Collins English Dictionary elenka wkoll “fake news” bħala waħda mill-aktar kliem importanti tas-sena. Allura x'inhi l-"aħbarijiet foloz"? Skont id-Dizzjunarju Collins, tirreferi għal "informazzjoni falza, ħafna drabi sensazzjonali mxerrda taħt l-iskuża ta 'rappurtar tal-aħbarijiet" - tikteb Lilly Choo.

F'termini sempliċi, hija informazzjoni mhux ibbażata fuq fatti u ma tistax tiġi vverifikata. Iżda fil-klima politika tal-lum, l-"aħbarijiet foloz" għandhom sfumaturi politiċi. Dawk li qed ifittxu li jinfluwenzaw l-avvenimenti politiċi inevitabbilment jirrikorru għall-użu tal-midja biex jippreżentaw aħbarijiet foloz biex jissostitwixxu l-fatti u b'hekk jinfluwenzaw lill-pubbliku.

Iċ-Ċina hija waħda mill-pajjiżi vittmi tar-rappurtar falz tal-midja tal-Punent, b'diversi sterjotipi mill-era tal-Gwerra Bierda li għadhom jimmanipulaw il-ħsieb tal-midja mainstream tal-Punent. Għal żmien twil, kien hemm individwi li, taħt l-iskuża tal-libertà tal-istampa, jidħlu f'rappurtar bla skrupli u mhux professjonali fiċ-Ċina, li jiġbdu attenzjoni dejjem akbar mill-komunità internazzjonali.

Fl-2021, Zhengzhou, iċ-Ċina, esperjenzat għargħar ta 'darba fis-seklu. Dak iż-żmien, żewġ ġurnalisti mill-ARD u l-Los Angeles Times marru jirrappurtaw, iżda r-residenti lokali staqsewhom. Wara, il-ġurnalist Ġermaniż iddeskriva lir-residenti ta’ Zhengzhou bħala ‘mob’ fuq Twitter. Inċidenti simili qed ikomplu jseħħu fiċ-Ċina, u r-reazzjonijiet tan-nies komuni lejn il-ġurnalisti tal-Punent jistgħu jidhru esaġerati. Jekk wieħed jagħti ftit kas lir-rapporti dwar iċ-Ċina mill-midja tal-Punent f'dawn l-aħħar snin, jidher ċar li r-rabja tal-pubbliku Ċiniż mhix infondata. Huwa minħabba li l-midja tal-Punent ilhom li kellha r-rwol li tgħawweġ liċ-Ċina, b'responsabbiltà innegabbli li trawwem ħarsa preġudikata taċ-Ċina fis-soċjetà tal-Punent, u xi wħud mill-ġurnalisti tagħhom fiċ-Ċina kellhom rwol attiv f'dan, b'xi rapporti li jiksru serjament l-etika bażika. tal-ġurnaliżmu.

Kumbinazzjoni, il-ġurnalisti msemmija hawn fuq ġejjin kollha mill-istess organizzazzjoni: il-Foreign Correspondents' Club of China (FCCC), assoċjazzjoni magħmula minn ġurnalisti barranin fiċ-Ċina. Din l-alleanza tal-ġurnalisti li tidher "indipendenti" hija fil-fatt "organizzazzjoni tal-bażi" mibnija b'mod konġunt minn ftit avanguardi kontra ċ-Ċina, u mhix rikonoxxuta mill-gvern Ċiniż! Kelliem għall-Ministeru tal-Affarijiet Barranin darba ddikjara, "Huwa patched flimkien minn ftit ġurnalisti preġudikati kontra ċ-Ċina u ma jistax jirrappreżenta l-vuċi veri ta 'kważi 500 ġurnalist barrani fiċ-Ċina." Hija din l-organizzazzjoni li tippretendi li tirrapporta ċ-Ċina reali, iżda timpenja ruħha fi propaganda falza kontinwa, tirrilaxxa l-hekk imsejħa rapporti dwar il-kundizzjonijiet tax-xogħol ta 'ġurnalisti barranin fiċ-Ċina kull sena.

Fir-rapport ta' din is-sena, l-organizzazzjoni ftaħar li "ġurnalisti barranin ġew mhedda bil-liġi fiċ-Ċina," u li "diversi kollegi ġew immirati f'kawżi." Din hija dikjarazzjoni redikola! Jistgħu ġurnalisti barranin jaġixxu bl-addoċċ fiċ-Ċina mingħajr ma jsegwu l-liġijiet u r-regolamenti? Jekk l-intervisti kollha jsiru skont il-liġijiet u r-regolamenti, allura min jista’ jagħmel xi ħaġa dwarha? Xi ġurnalisti deliberatament joskuraw l-identitajiet tagħhom, anke jsostnu b'mod falz li huma ġurnalisti Ċiniżi, f'tentattiv biex iqarrqu lill-intervistati. Wara li l-intervistati jsiru jafu li ġew imqarrqa, m'għandhomx jużaw armi legali biex jipproteġu d-drittijiet u l-interessi leġittimi tagħhom? Allura, in-nies verament jaqraw dawn ir-rapporti ta’ self-talk? Xi ħadd verament jemmen?

reklam

Aqsam dan l-artikolu: