L-istudjużi jargumentaw għal approċċ fit-tul għall-politiki ta 'l-Istati Uniti u Ewropej għall-Asja Ċentrali

L-Istitut Asja Ċentrali-Kawkasu (CACI) fl-American Foreign Policy Council (AFPC) f'Washington, DC, kellu tnedija ta 'ktieb fl-1 ta' Mejju għall-aktar xogħol reċenti minn S. Frederick Starr u Svante E. Cornell, Il-Logħba Twila fit-Triq tal-Ħarir. Fil-ktieb, l-awturi, li jservu bħala president u direttur tas-CACI rispettivament, jieħdu kont kemm tal-politiki Amerikani kif ukoll Ewropej lejn l-Asja Ċentrali u l-Kawkasu. Filwaqt li juża l-għoxrin sena ta ’interazzjoni tas-CACI mar-reġjun, il-ktieb jagħraf il-ħafna kisbiet, iżda jargumenta li l-politiki tal-Punent ibatu minn difetti kunċettwali u strutturali serji u mhux rikonoxxuti. L-awturi jipproponu modi konkreti biex jindirizzaw dawn il-kwistjonijiet u jagħmlu l-politiki Amerikani u Ewropej aktar effettivi.

F’intervista esklussiva ma ’The Astana Times, iż-żewġ awturi jispjegaw ir-raġunament tagħhom fid-dettall u jargumentaw għal" approċċ fit-tul u kostanti, mhux suġġett għal manuvrar kostanti ", fil-formulazzjoni u t-twettiq tal-politika tal-Punent lejn ir-reġjun li" mhux kontra kulħadd, imma għar-reġjun ”.

X'inhuma l-isfidi ewlenin li qed jistennew l-istati tal-Asja Ċentrali?

Wara kwart ta 'seklu li ffokaw b'suċċess fuq il-bini tas-sovranità tagħhom, l-istati ta' l-Asja Ċentrali issa qed ifittxu li jiddefinixxu l-forom ta 'kooperazzjoni li ser ibiddlu l-pajjiżi tagħhom f'reġjun veru.

reklam

Id-definizzjoni ta 'mudell ta' kooperazzjoni li se takkomoda l-interessi tal-istati reġjonali kollha, inkluż l-Afganistan, kif ukoll il-poteri esterni, hija sfida ewlenija.

Ħidmiet persistenti jinkludu s-soluzzjoni tal-qbiż tal-art, li għandu impatt profond fuq il-kompetittività ekonomika tar-reġjun, u ż-żamma u r-raffinar tal-mudelli ta 'stat sekulari quddiem sfidi kemm minn ideoloġiji estremisti kif ukoll minn kritika tal-Punent.

It-tielet kompitu huwa li tibbilanċja r-relazzjonijiet ma 'potenzi kbar qrib u' l bogħod filwaqt li tiżgura l-indipendenza tagħhom stess.

X'taħseb bħala d-difetti jew in-nuqqasijiet ewlenin tal-politiki preċedenti Ewropej u Amerikani lejn l-Asja Ċentrali?

Kien hemm nuqqasijiet kemm ta ’natura kunċettwali kif ukoll strutturali.

Fil-bidu, l-Ewropej u l-Amerikani raw l-Asja Ċentrali u l-Kawkasu f'termini reġjonali. Madankollu, dejjem aktar, huma naqsu għal-livell bilaterali, u ma jaħsbux reġjonalment. Għal raġunijiet burokratiċi kemm l-Amerika kif ukoll l-Ewropa naqsu milli jżommu f'moħħhom ir-rabta vitali madwar il-Kaspju li tgħaqqad il-Kawkasu u l-Asja Ċentrali. Ukoll, il-potenzi tal-Punent ta 'spiss ħadu s-sovranità bħala mogħtija, u naqsu milli jieħdu bis-serjetà t-theddid tas-sigurtà eżistenzjali li qed jiffaċċjaw l-istati reġjonali. Huma ħadu wkoll bħala fatt in-natura sekulari tal-istati tar-reġjun, wieħed mill-aktar assi importanti tagħhom.

Fir-rigward ta 'elementi strutturali, il-falliment ewlieni kien fil-qasam tal-koordinazzjoni. Il-potenzi tal-Punent - l-Istati Uniti b’mod partikolari - spiss avvanzaw interessi differenti fl-oqsma tas-sigurtà, il-kummerċ, jew il-promozzjoni tad-demokrazija, iżda naqsu milli jikkoordinaw fost il-burokraziji tal-gvern tagħhom stess. Bħala riżultat, ma kinux f'pożizzjoni li jmexxu negozjati fil-firxa tar-relazzjonijiet mal-istati tar-reġjun.

Fis-snin disgħin, kien hemm xi bilanċ bejn l-oqsma varji ta 'interessi tal-Punent. Iżda dejjem aktar, fl-aħħar għaxar snin, l-avukati tal-promozzjoni tad-demokrazija qabdu l-poter li jistabbilixxi l-aġenda għad-detriment ta 'dawk li jiffokaw fuq is-sigurtà u l-kummerċ. Bħala riżultat, il-politika tal-Punent tilfet il-bilanċ.

Ħafna drabi ffokat b’mod eċċessiv fuq approċċ antagonista lejn il-gvernijiet fir-reġjun, waqt li jaħdem on jew kontrihom, ħafna drabi permezz ta 'NGOs, u mhux ma gvernijiet. Aħna nargumentaw li dan l-approċċ falla. Minflok, aħna nappoġġjaw il-kunċett tax-xogħol ma il-gvernijiet jippromwovu l-effiċjenza u r-responsabbiltà tal-istat - fi kliem ieħor, biex jibnu governanza tajba bħala prerekwiżit għall-bini fit-tul ta ’gvern rappreżentattiv u demokratiku. Dan ikun jeħtieġ persistenza u paċenzja.

It-titlu tal-ktieb tiegħek "Il-Logħba Twila fit-Triq tal-Ħarir" jissuġġerixxi li hemm 'Logħba Kbira Ġdida' li għaddejja?

Żgur li le. Aħna għażilna Long Game, fil-fatt, bħala antiteżi għal Great Game - Long Game bħala terminu li jimplika approċċ fit-tul u kostanti, mhux suġġett għal manuvrar kostanti. Aħna nargumentaw li l-Punent għandu jieħu approċċ fit-tul għar-reġjun, billi jara l-interessi tiegħu fit-tul u jieħu approċċ paċenzjuż għar-relazzjonijiet tiegħu hemmhekk u l-għanijiet li jfittex li jikseb. Din il-politika mhix kontra ħadd, imma għar-reġjun.

Kemm l-Afganistan jidher fil-ktieb tiegħek u liema huma r-rakkomandazzjonijiet tiegħek lill-Istati Uniti / UE dwar l-involviment ma 'l-Asjatiċi Ċentrali rigward l-Afganistan?

Il-ktieb huwa l-aktar dwar l-istati post-Sovjetiċi tar-reġjun. Madankollu, ilna favur li, fil-ġurnata preżenti, l-Afganistan qed jirritorna għal dak li qabel kien: parti integrali mill-Asja Ċentrali. Bħala tali, minn issa 'l quddiem għandu jkun inkluż fil-mekkaniżmi konsultattivi kollha tal-Punent ma' l-Asja Ċentrali.

Aħna ninnutaw li l-ħames stati Sovjetiċi tal-Asja Ċentrali kollha jappoġġjaw l-inklużjoni mill-ġdid tal-Afganistan bħala komponent ewlieni tar-reġjun tagħhom u qed jieħdu miżuri importanti biex jiksbu dan. Aħna nemmnu bis-sħiħ li l-Punent għandu jilqa 'u jappoġġja dan, mhux bħala pass kontra kulħadd, iżda bħala żvilupp storiku naturali u inevitabbli.

Li kieku tagħti parir wieħed biss lil dawk li jfasslu l-politika Ewropej u Amerikani rigward l-Asja Ċentrali, dak li jkun?

Dik il-bidla ma tasalx mil-lum għal għada, u li bil-paċenzja u impenn kostruttiv, il-Punent jista 'jgħin lill-Asja Ċentrali ssir mudell għad-dinja Musulmana kollha kemm hi.

Aqsam dan l-artikolu: