#Brexit - Is-sospensjoni tal-parlament tar-Renju Unit mhix kwistjoni għall-imħallfin, qal l-avukat tal-PM Johnson lill-Qorti Suprema

Il-Qorti Suprema, l-ogħla korp ġudizzjarju tal-Gran Brittanja, bdiet tlett ijiem ta’ smigħ nhar it-Tlieta biex tiddeċiedi jekk il-parir ta’ Johnson lir-reġina dwar is-sospensjoni kienx illegali.

Sentenza kontrih tkun ta’ imbarazzament kbir għal Johnson, li m’għandu l-ebda maġġoranza fil-parlament, u jista’ jara lill-leġiżlaturi jirritornaw kmieni, b’aktar ħin biex jipprova jinfluwenza l-pjanijiet tiegħu ta’ Brexit.

James Eadie, avukat ta 'Johnson, qal lill-qorti li se jipproduċi dokument bil-miktub nhar il-Ħamis li jiddeskrivi x'jagħmel Johnson jekk jitlef. Avukat ieħor tal-gvern qal nhar it-Tlieta li jekk Johnson jitlef il-każ, huwa jista 'jfakkar il-parlament aktar kmieni milli ppjanat.

Filwaqt li ddeskriva l-każ ta’ Johnson, Eadie qal li l-abbiltà li jipproroga l-parlament kienet kwistjoni ta’ politika jew “politika għolja” li ma kinitx ġudizzjarja, jiġifieri ma kinitx xi ħaġa li l-imħallfin setgħu jiddeċiedu fuqha.

Kienet kwistjoni għall-parlament li jżomm lill-gvern responsabbli, mhux lill-qrati, qal Eadie, filwaqt li argumenta li l-leġiżlaturi jistgħu jieħdu azzjoni huma stess bħal vot ta’ sfiduċja fil-gvern jekk jixtiequ.

Il-kwistjoni tal-ġustizzjabilità x'aktarx li tkun essenzjali għal liema mod timxi l-Qorti Suprema. Hija mistennija deċiżjoni l-aktar kmieni nhar il-Ġimgħa (20 ta' Settembru).

Eadie qal li s-suġġeriment li Johnson "kien qed jopera fuq il-bażi li l-parlament kien intenzjonat li jiġi mfixkel" kien insostenibbli, u rrefera għal minuti ta' laqgħa tal-kabinett u memoranda minn Johnson u wieħed mill-aqwa assistenti tiegħu qabel is-sospensjoni li indikat li r-raġunament kien li jipprepara. aġenda leġiżlattiva ġdida.

Avukati għal-leġiżlaturi tal-oppożizzjoni u kampanji kontra l-Brexit wara l-isfida legali qalu li l-mottiv reali kien li jfixkel l-isforzi tal-parlament biex iwaqqafh milli jmexxi lill-pajjiż barra mill-UE fil-31 ta’ Ottubru mingħajr ftehim dwar id-divorzju maqbul.

Huma qalu lill-qorti li kien "rimarkabbli" Johnson ma pprovdax dikjarazzjoni ta' xhud li tispjega r-raġunijiet tiegħu għall-proroga, ommissjoni saħansitra staqsew l-imħallfin.

"Ħadd ma resaq 'il quddiem min-naħa tiegħek biex jgħid li dan huwa minnu ... il-verità kollha, xejn ħlief il-verità jew parzjalment vera," qal l-Imħallef Nicholas Wilson lil Eadie.

L-avukat wieġeb li l-memos ipprovduti kienu biżżejjed u l-ministri normalment ma jipprovdux dikjarazzjonijiet jew jiftħu lilhom infushom għal kontro-eżami f’każijiet bħal dawn.

David Pannick, l-avukat tan-negozjanta u attivista Gina Miller, waħda minn dawk wara l-azzjoni legali, qal lill-Qorti nhar it-Tlieta li l-ebda Prim Ministru ieħor ma kien abbuża mill-poter li jipproroga l-parlament b’dan il-mod għal 50 sena.

Qal li kien hemm evidenza qawwija li Johnson ried isikket il-parlament għax raha bħala ostaklu, u

Johnson ċaħad li żgwida lir-reġina. L-avukat tal-Gvern Richard Keen qal li nhar it-Tlieta se jintilfu biss sebat ijiem tax-xogħol bis-sospensjoni, mhux ħames ġimgħat, minħabba li l-parlament ikun fuq btala fl-aħħar ta’ Settembru hekk kif il-partiti jorganizzaw konferenzi annwali.

Il-Qorti Suprema ddeċidiet kontra l-gvern f’każ kostituzzjonali simili fl-2017, imressaq ukoll minn Miller, meta qalet li l-ministri ma setgħux jibdew il-proċess formali ta’ ħruġ ta’ sentejn mingħajr l-approvazzjoni tal-parlament.