Bil #ECHA konstatazzjoni dwar il-glifosat, ix-xjenza kien jeżisti

Is-sejba ta ’din il-ġimgħa mill-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA) li l-glifosat, l-iktar ħaxix ħażin użat fid-dinja, mhuwiex karċinoġenu ntlaqa’ tajjeb mill-osservaturi. Il-valutazzjoni hija bbażata fuq evalwazzjoni estensiva tal-informazzjoni kollha disponibbli, inkluża evidenza umana u l-piż tal-evidenza tal-istudji kollha disponibbli fuq l-annimali, jikteb Martin Banek.

Dik l-evidenza xjentifika kienet ċara: ma ssodisfatx il-kriterji biex tikklassifika l-glifosat bħala karċinoġenu, bħala mutaġenu jew bħala tossiku għar-riproduzzjoni. Id-deċiżjoni tal-ECHA, li ħafna jargumentaw li tfisser li "x-xjenza rbaħt", twitti t-triq għal Brussell biex jieħu deċiżjoni finali dwar il-kimika użata fl-erbiċida ewlieni ta 'Monsanto, Roundup.

L-opinjoni ssegwi aktar minn sena ta ’dibattitu dwar il-futur tal-glifosat fl-UE, b’ħafna gruppi ambjentali bħall-Alleanza tas-Saħħa u l-Ambjent (HEAL), jitolbu li tiġi pprojbita. Fi sforz biex iġġib ċarezza xjentifika akbar fid-dibattitu, l-ECHA kellha l-kompitu li tiżviluppa klassifikazzjoni armonizzata dwar il-karċinoġeniċità tal-glifosat.

Dan seħħ wara li l-UE, f’Lulju li għadda, tat estensjoni temporanja ta ’18-il xahar għall-approvazzjoni tas-suq tagħha għall-weed killer wara li proposta għat-tiġdid sħiħ tal-liċenzja laqgħet l-oppożizzjoni mill-istati membri u l-gruppi tal-kampanja. Franza u Malta opponew l-approvazzjoni mill-ġdid, filwaqt li l-Ġermanja kienet waħda mis-seba 'nazzjonijiet li astjenew.

Allura, għaliex il-glifosat m'għandux ikun ikklassifikat bħala aġenzija karċinoġenika? L-ewwelnett, u kif tindika l-aġenzija, is-sustanza ma nstabitx li tikkawża difetti ġenetiċi jew riproduttivi. Skond l-esperti, il-klassifikazzjoni hija kompletament konsistenti mad-90,000 paġna ta 'evidenza eżistenti, 3,300 studju rivedut mill-pari, l-opinjonijiet ta' l-Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà fl-Ikel (EFSA), l-Istitut Federali Ġermaniż għall-Valutazzjoni tar-Riskji (BfR), Aġenzija għall-Protezzjoni u aġenziji regolatorji oħra madwar id-dinja. L-istudju tal-ECHA huwa wkoll telefonata għall-Aġenzija Internazzjonali għar-Riċerka dwar il-Kanċer (IARC) tal-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa, li kklassifikat il-glifosat bħala 'karċinoġenu probabbli' fl-2015.

Sa issa, l-IARC kienet qed tiddefendi s-sejba tagħha billi rrimarkat li l-metodoloġija tagħha tqis il-periklu, filwaqt li l-aġenziji regolatorji jħarsu lejn ir-riskju. Id-differenza hija sostanzjali: il-periklu jivvaluta l-potenzjal ta 'sustanza li tikkawża l-kanċer, iżda ma tqisx l-espożizzjoni jew kemm hu probabbli li taqbad il-marda. L-evalwazzjonijiet tar-riskju min-naħa l-oħra jagħmlu dan: huma fatturi fid-dożaġġ u kif is-sustanza tintuża fid-dinja reali. Il-qabda hija li l-ECHA wettqet l-istess tip ta ’valutazzjoni tal-periklu użata mill-IARC, b’differenza ewlenija waħda: filwaqt li l-aġenzija WHO ħarġet il-letteratura u rrifjutat ġabra kbira ta’ evidenza, l-ECHA ħarset lejn dak kollu disponibbli.

Imma dan huwa t-tmiem tal-proċess? Ukoll, mhux neċessarjament hekk peress li l-abbozz ta 'opinjoni issa se jkun soġġett għal "check-in editorjali" ma' l-ECHA qabel ma jiġi sottomess formalment lill-Kummissjoni.

reklam

L-industrija tal-kontroll tal-pesti mhix waħedha li temmen li l-klassifikazzjoni - li l-glifosat mhuwiex karċinoġeniku - hija kompletament konsistenti mad-90,000 paġna eżistenti ta ’evidenza, 3,300 studju rivedut mill-pari, l-opinjonijiet ta’ l-Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà fl-Ikel (EFSA), L-Istitut Federali Ġermaniż għall-Valutazzjoni tar-Riskji (BfR), l-Aġenzija għall-Protezzjoni Ambjentali ta ’l-Istati Uniti u aġenziji regolatorji oħra madwar id-dinja. Minkejja dak li gruppi bħal HEAL jistgħu jargumentaw, dan huwa korp impressjonanti ta 'evidenza. L-Unjoni Nazzjonali tal-Bdiewa (NFU) fir-Renju Unit tilqa ’wkoll il-konklużjonijiet tal-ECHA, u rrimarkat li l-piż kbir tal-evidenza juri li l-glifosat ma joħloq l-ebda riskju għas-saħħa tal-bniedem meta jintuża b’mod korrett.

Imma dan huwa t-tmiem tal-proċess? Ukoll, mhux neċessarjament hekk peress li l-abbozz ta 'opinjoni issa se jkun soġġett għal "check-in editorjali" ma' l-ECHA qabel ma jiġi sottomess formalment lill-Kummissjoni Is-servizzi tal-Kummissjoni mbagħad jerġgħu jibdew id-diskussjonijiet tagħhom ma 'stati membri rigward l-approvazzjoni tal-glifosat bħala sustanza attiva. sustanza fil-Prodotti għall-Ħarsien tal-Pjanti (PPPs).

Minkejja dan, ħafna qed jittamaw li l-opinjoni tal-ECHA hija mezz biex finalment ittemm l-isteriżmu u tibda taħdem fuq il-bażi ta 'evidenza xjentifika robusta. Dawn jinkludu l-MPE British Tory Julie Girling, il-kelliem tal-grupp tagħha dwar l-Ambjent, u wkoll membru tal-Kumitat għall-Agrikoltura tal-Parlament, li tgħid li l-opinjoni tikkonferma dak li ilhom jgħidu l-UE u korpi xjentifiċi oħra minn meta beda dan id-dibattitu fl-2015. Hi u oħrajn nispera li, b'opinjonijiet pożittivi mill-ECHA u wkoll mill-Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà fl-Ikel, tiġdid sħiħ tal-awtorizzazzjoni tal-glifosat hija biss kwistjoni ta 'żmien.

L-importanza tal-glifosat m'għandhiex tkun sottovalutata. Il-prodotti tal-glifosat jintużaw ħafna mill-ġardinara u għall-kontroll tal-ħaxix ħażin f'ambjenti forestali u akkwatiċi, u jammontaw għal 25 fil-mija tas-suq globali tal-erbiċidi. Aktar minn 300 erbiċida glyphosate minn aktar minn 40 kumpanija differenti bħalissa huma rreġistrati għall-bejgħ fl-Ewropa, li ħafna minnhom huma disponibbli fil-ġardinaġġ u l-ħwienet tal-ħardwer. Rapport is-sena li għaddiet minn ADAS, l-ikbar konsulenza agrikola tar-Renju Unit, stmat li projbizzjoni totali fuq il-glifosat tnaqqas il-produzzjoni tar-Renju Unit tal-qamħ tax-xitwa u xgħir tax-xitwa bi 12% u l-kolza bi 10%, u tiswa lill-industrija € 633 miljun fis-sena.

Iżda hemm iktar minn din l-istorja minn sempliċement glifosat. Is-saga li ilha għaddejja ħafna tiddi wkoll dawl fuq il-proċess kollu tat-teħid tad-deċiżjonijiet tal-UE. Fis-snin riċenti l-Kummissjoni kienet regolarment obbligata li tieħu deċiżjonijiet dwar kwistjonijiet sensittivi ħafna meta l-istati membri ma kinux kapaċi jieħdu pożizzjoni, b’mod partikolari dwar temi politikament sensittivi. Il-kerfuffle tas-sena l-oħra fuq l-awtorizzazzjoni tas-suq tas-sustanza, li wasslet lill-Kummissjoni biex takkuża lil xi stati membri (bla isem) li “jinħbew wara” Brussell billi naqsu milli jieħdu pożizzjoni miftuħa, imbuttat lill-president tal-KE Jean-Claude Juncker biex jerġa ’jirrevedi r-regoli tal-komitoloġija.

Fi Frar, il-Kummissjoni ressqet bosta bidliet fir-regolament tal-komitoloġija, li se jagħmlu pubbliċi l-voti magħmula mill-istati membri fil-kumitati tekniċi, mingħajr ma jingħaddu l-astensjonijiet meta tiġi kkalkulata l-maġġoranza kwalifikata meħtieġa biex tgħaddi miżura, u tippermetti lill-ministri nazzjonali jiddiskutu direttament ma ' Esperti tal-Kummissjoni fuq livell politiku.

Il-messaġġ hu li jekk il-membri ta ’l-UE ma jistgħux jiddeċiedu dwar kwistjonijiet xewk bħal dawn allura Brussell jagħmel dan għalihom. Wieħed irid jara kemm se jkunu effiċjenti l-proposti tal-Kummissjoni - xi gruppi tal-industrija argumentaw li r-riformi jistgħu jkomplu jippolitiċizzaw il-proċess. Iżda bid-deċiżjoni pożittiva tal-ECHA, l-istati membri u l-partijiet interessati kkonċernati rċevew sinjal ieħor li l-evidenza kontra l-glifosat mhijiex xjentifikament soda.

Fis-snin riċenti l-Kummissjoni kienet regolarment obbligata li tieħu deċiżjonijiet dwar kwistjonijiet sensittivi ħafna meta l-istati membri ma kinux kapaċi jieħdu pożizzjoni, b’mod partikolari fir-rigward ta ’suġġetti bħall-GMOs jew il-glifosat. Mill-bidu tal-mandat tagħha, il-Kummissjoni Juncker ħadet numru ta 'miżuri interni biex tiżgura li jsir dibattitu politiku fil-livell tal-Kulleġġ qabel ma tissottometti proposti għal atti delegati jew ta' implimentazzjoni dwar suġġetti sensittivi.ts.

Aqsam dan l-artikolu: