L-NGOs jibdew sfida legali kontra l-approvazzjoni mill-ġdid tal-glifosat tal-UE

Konsorzju ta' sitt NGOs - PAN Europe, ClientEarth (UE), Générations Futures (Franza), GLOBAL 2000 (l-Awstrija), PAN Germany, u PAN Netherlands - nieda uffiċjalment sfida legali kontra d-deċiżjoni reċenti tal-Kummissjoni Ewropea li tapprova mill-ġdid il-glifosat. . Wara li wettqu eżami dettaljat tal-proċess ta’ approvazzjoni mill-ġdid tal-glyphosate u identifikaw diversi nuqqasijiet kritiċi, l-NGOs ressqu Talba għal Rieżami Intern lill-Kummissjoni, li mmarka l-ewwel pass f’din il-battalja legali.

Il-Kummissjoni Ewropea, l-Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà fl-Ikel (EFSA) u l-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA) naqsu milli jżommu l-obbligu tagħhom li jipproteġu liċ-ċittadini Ewropej u l-ambjent billi ma jaderixxux mal-liġi u l-ġurisprudenza tal-UE dwar ir-Regolamentazzjoni tal-Pestiċidi u l-prinċipju ta’ prekawzjoni . 

Il-Kummissjoni Ewropea reġgħet approvat il-glyphosate għal 10 snin minkejja korp impressjonanti ta’ evidenza xjentifika li tindika t-tossiċità tiegħu għas-saħħa tal-bniedem u l-ambjent.

Angeliki Lyssimachou, Kap tax-Xjenza u l-Politika ta' PAN Europe qal: 'Aħna skorsinati bin-numru inkredibbli ta' ksur fil-liġi tal-UE. L-evidenza xjentifika dwar it-tossiċità importanti tal-glyphosate fuq is-saħħa u l-ambjent ma kinitx ikkomunikata b'mod korrett lill-Kummissjoni mill-EFSA u l-ECHA. Il-bdiewa huma l-ewwel vittmi ta’ dan. Il-Kummissjoni approvat mill-ġdid il-glifosat minkejja l-informazzjoni disponibbli dwar it-tossiċità tiegħu u l-lakuni numerużi fid-dejta. Dan kellu jwassal għal projbizzjoni. "

Pauline Cervan, Tossikoloġista ta’ Générations Futures qalet: “L-awtoritajiet irrifjutaw b’mod sistematiku d-dejta kollha mil-letteratura xjentifika indipendenti, billi bbażaw il-valutazzjoni tagħhom biss fuq id-dejta pprovduta mill-manifatturi. Barra minn hekk, jidher li xi studji ewlenin għadhom neqsin għal oqsma differenti tal-valutazzjoni, li kellhom iwasslu lill-Kummissjoni biex ma taċċettax id-dossier minħabba nuqqas ta’ kompletezza”.

Helmut Burtscher-Schaden, bijokimiku fi GLOBAL 2000, iżid: “Minħabba l-evidenza mikxufa fil-kawżi tal-qorti tal-Istati Uniti tal-isforzi ta’ Monsanto biex tinfluwenza l-proċeduri preċedenti tal-approvazzjoni tal-UE, konna nistennew li l-awtoritajiet jiskrutinizzaw l-istudji tal-manifatturi tal-glyphosate b’mod partikolari din id-darba. Madankollu, l-awtoritajiet tennew il-konklużjonijiet ta’ proċeduri ta’ approvazzjoni preċedenti b’mod ta’ kkopja u pejst – anke meta l-argumenti kienu bbażati fuq studji tal-fabbrikanti skaduti li issa ġeneralment jitqiesu bħala inaċċettabbli.”

Margriet Mantingh, president tal-PAN Netherlands qalet: “Il-valutazzjoni tar-riskju tal-EFSA tal-glyphosate tittraskura l-effetti possibbli fuq l-iżvilupp tal-marda ta’ Parkinson u d-disturbi tal-ispettru tal-awtiżmu fit-tfal, filwaqt li r-riċerka minn xjenzati indipendenti tindika effett possibbli. Aħna mħassba ħafna li l-Kummissjoni mhix qed tipproteġi liċ-ċittadini tagħha b'mod adegwat. Għalhekk nitolbu lill-Kummissjoni tapplika l-prinċipju ta’ prekawzjoni u tirtira l-approvazzjoni tal-glyphosate.”

reklam

Peter Clausing, Tossikologu fil-PAN Germany qal: "B'injorati tal-linji gwida u r-rekwiżiti tagħhom stess, l-awtoritajiet tal-UE għawġu l-evidenza għall-effetti karċinoġeniċi tal-glyphosate sabiex jaslu għall-konklużjoni falza li s-sustanza attiva mhix karċinoġenika."

L-avukat anzjan ta’ ClientEarth Juliette Delarue qalet: “Il-glifosat huwa sustanza perikoluża – billi reġgħet approvatha, il-Kummissjoni għamlet żball manifest quddiem il-liġi u x-xjenza indipendenti u affidabbli. Lil hinn minn dan, it-trattati tal-UE jirrikjedu li l-Kummissjoni taġixxi b'kawtela biex tipprevjeni l-ħsara lill-bnedmin u lin-natura. L-isfida tagħna titlob lill-Kummissjoni biex fl-aħħar tagħti kas lix-xjenza u tirtira l-approvazzjoni tagħha.”

Fil-Ħarifa tal-2023, il-Kummissjoni Ewropea pproponiet li tapprova mill-ġdid il-glyphosate għal 10 snin. Wara 2 rawnds ta' voti fost l-Istati Membri l Il-Kummissjoni falliet biex tikseb maġġoranza kwalifikata. Fit-tieni votazzjoni, l-Istati Membri biss li jirrappreżentaw 42 % tal-popolazzjoni tal-UE appoġġaw din il-proposta, iżda l-Kummissjoni xorta ddeċidiet li timxi 'l quddiem u timponi l-approvazzjoni mill-ġdid tal-glyphosate.

Grazzi għal a Riforma tal-2021 tal-liġijiet tal-aċċess għall-ġustizzja, l-NGOs u l-individwi issa għandhom il-kapaċità li jisfidaw il-biċċa l-kbira tad-deċiżjonijiet tal-UE li jiksru l-liġi ambjentali fil-Qorti tal-UE. L-NGOs bagħtu lill-Kummissjoni "Talba għal Reviżjoni Interna", li fiha talbu lill-Kummissjoni biex tirtira r-regolament dwar l-approvazzjoni mill-ġdid tal-glyphosate. Il-Kummissjoni issa għandha 22 ġimgħa biex twieġeb. Jekk l-NGOs iqisu li t-tweġiba tal-Kummissjoni għadha mhix isolvu l-ksur tal-liġi, jistgħu jikkontestaw ir-risposta quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea.

Argumenti legali - fejn waqgħet il-Kummissjoni?

Is-sejbiet li ġejjin jiffurmaw il-bażi tal-argumenti tal-NGOs:

1. Cherry-picking tax-xjenza

L-esperti sabu li l-industrija pprovdiet dossiers mhux kompluti f'diversi oqsma tal-valutazzjoni tar-riskju. Dan mhux konformi mal-liġi, u d-dossier tagħhom għalhekk kellu jiġi rrifjutat mir-regolaturi. F'xi każijiet, huma pprovdew studji importanti dwar it-tossiċità fi stadju tard ħafna, li ma ħallewx lir-regolaturi jivvalutawhom kif suppost. Billi naqsu milli jitolbu lill-atturi tal-industrija biex jipprovdu dokumentazzjoni addizzjonali u aktar komprensiva, ir-regolaturi spiċċaw jipproduċu valutazzjoni tar-riskju mhux kompluta.

Barra minn hekk, l-NGOs identifikaw li l-valutazzjoni tal-UE tarmi b’mod sistematiku studji mhux tal-industrija. L-approċċ sistematiku tagħhom jippermettilhom li jittraskuraw sejbiet xjentifiċi ewlenin mill-akkademja, li ħafna drabi jipprovdu ħarsa aħjar dwar it-tossiċità tal-pestiċidi, peress li l-istudji regolatorji ħafna drabi huma inqas sensittivi.

2. Riskju tal-kanċer: sejbiet xjentifiċi ġodda jikkonfermaw mill-ġdid li l-glyphosate huwa karċinoġenu

Preċedentement, l-esperti tal-NGO kienu diġà identifikaw li l-ECHA ma ppreżentatx lill-Kummissjoni Ewropea valutazzjoni tal-karċinoġeniċità mwettqa skont ir-regoli tagħha stess, li rriżultat fin-nuqqas li tikklassifika glyphosate bħala 'Karċinoġenu 1B' klassifikazzjoni, li kienet twassal għall-projbizzjoni tal-glyphosate.

Per eżempju, studju xjentifiku ġdid mill-istitut rinomat Ramazzini kkonfermat li l-espożizzjoni fit-tul tal-firien għal dożi suppost aċċettabbli tal-formulazzjoni rappreżentattiva tista’ twassal għall-iżvilupp ta’ kanċer tad-demm. Kanċer tad-demm (limfoma mhux Hodgkin) huma r-raġuni ewlenija li l-atturi qed iħarrek lil Monsanto/Bayer fl-Istati Uniti.

3. Ġenotossiċità murija fi studji mhux industrijali

Il-valutazzjoni tal-ECHA tal-2021 dwar il-ġenotossiċità naqset milli tipprova li l-glyphosate mhuwiex ġenotossiku, filwaqt li studji mhux tal-industrija bbażati fuq l-aktar testijiet sensittivi juru li l-erbiċida fil-fatt huwa ġenotossiku. Il-valutazzjoni għadha bbażata fuq studji industrijali qodma, li huma inqas sensittivi, u ħafna nstabu li ma kinux affidabbli mil-lat metodoloġiku. L-awtoritajiet ma talbu l-ebda studji ġodda biex jevalwaw il-ġenotossiċità, u ħafna mill-iskandli tal-copy-paste mill-iskandli tad-dossiers tal-industrija identifikati fil-valutazzjoni tal-2017 għadhom għadhom. Il-letteratura xjentifika indipendenti l-aktar riċenti li tindika l-potenzjal ġenotossiku tal-glyphosate għal organi speċifiċi ġiet imwarrba mill-evalwazzjoni. L-istudji tal-industrija li jindikaw li l-glyphosate jista 'jikkawża ħsara fil-kromożomi fuq leżjonijiet tad-DNA ġew iddikjarati "ta' appoġġ/supplimentari jew inaċċettabbli" minflok "aċċettabbli". Dan ifisser li ma ttieħdux bis-serjetà biżżejjed biex ikollhom impatt fil-valutazzjoni ġenerali tal-ġenotossiċità tal-glyphosate.

4. In-newrotossiċità mhux evalwata sew

Il-potenzjal tal-glyphosate li jikkomprometti l-moħħ u s-sistema nervuża ma ġiex evalwat sew. L-istudji kollha tal-industrija pprovduti huma bbażati fuq tossiċità akuta jew għal żmien qasir fl-adulti, u mhumiex tajbin biex jevalwaw in-newrotossiċità permezz tal-espożizzjoni tal-omm jew newrotossiċità fil-forma ta’ mard deġenerattiv bħall-marda ta’ Parkinson.

L-industrija naqset ukoll li tissottometti studju dwar in-Newrotossiċità tal-Iżvilupp (DNT) li sar fl-2001 fuq glyphosate-trimesium (wieħed mill-imluħa tal-glyphosate), li wera li l-frieħ żviluppaw effetti avversi. L-industrija naqset ukoll li tipprovdi l-letteratura indipendenti sħiħa disponibbli fl-aħħar 10 snin, inklużi studji li ġew sottomessi matul l-evalwazzjoni preċedenti tal-2015. Evidenza addizzjonali minn studji rilevanti sottomessi matul il-konsultazzjoni pubblika reġgħet twarrbu mill-awtoritajiet tal-UE.

5. Glyphosate jaffettwa l-mikrobijoma

Glyphosate ġie wkoll privattiva bħala aġent antibijotiku u jaffettwa wkoll il-mikrobijoma tal-bnedmin, għasafar, naħal u speċi oħra. Intwera li 50% tal-ispeċijiet tal-mikrobijomi umani huma affettwati mill-glyphosate. Meta wieħed iqis ir-rwol importanti tal-assi tal-imsaren-moħħ indikat fil-letteratura xjentifika, alterazzjonijiet indotti mill-glyphosate jistgħu jispjegaw in-newrotossiċità jew it-tossiċità tar-riproduzzjoni tal-glyphosate indikati fil-letteratura xjentifika. Minkejja l-obbligu legali li tintuża l-aktar xjenza reċenti u affidabbli, il-valutazzjoni tar-riskju tal-UE injorat l-evidenza dwar l-impatti tal-glyphosate fuq il-mikrobijoma tal-bnedmin u speċijiet oħra għar-raġuni legalment inaċċettabbli “li gwida regolatorja standardizzata bħalissa mhijiex disponibbli għall-valutazzjoni tal- mikrobijoma”.

6. L-EFSA naqset milli tiżvela informazzjoni vitali dwar it-tossiċità tal-insetti, l-għasafar u l-anfibji

L-investigazzjonijiet li saru mill-NGOs urew li filwaqt li l-istudji regolatorji xi drabi wrew tossiċità inaċċettabbli tal-glyphosate għall-insetti (mortalità ta’ 100%, skont studji tal-industrija), l-EFSA lanqas biss ikkomunikat din l-informazzjoni lill-Kummissjoni Ewropea fir-reviżjoni tal-pari tagħha. . Barra minn hekk, studji maġġuri dwar it-tossiċità mill-akkademja, li juru li l-glifosat u l-erbiċidi bbażati fuq il-glifosat inaqqsu l-anfibji jew jagħmlu ħsara lir-riproduzzjoni tal-għasafar, tkeċċew mill-valutazzjoni mill-EFSA, u b’hekk ma ħallewx lir-regolaturi jieħdu deċiżjoni tajba.

7. Ebda test dwar formulazzjoni kompluta u rappreżentattiva tal-pestiċidi ma pprovdut

Il-liġi tal-UE u l-ġurisprudenza tal-UE jitolbu li mill-inqas erbiċida wieħed ibbażat fuq il-glifosat ('formulazzjoni rappreżentattiva') jiġi ttestjat għall-impatt tiegħu fuq is-saħħa tal-bniedem u l-ambjent. L-għan huwa li tiġi vvalutata t-tossiċità tal-ingredjenti l-oħra ta' formulazzjoni tal-pestiċidi, u s-sinerġiji potenzjali ta' tossiċità bejn l-'ingredjent attiv' glifosat u l-koformulanti.
Ma ġiex ipprovdut studju wieħed fit-tul dwar it-tossiċità tal-mammiferi (bħall-istudju tal-istitut Ramazzini msemmi qabel). Fil-valutazzjoni tar-riskju ambjentali, ġiet osservata sitwazzjoni simili: l-industrija naqset milli tipprovdi ħafna studji obbligatorji kruċjali għall-formulazzjoni rappreżentattiva.

Barra minn hekk, l-EFSA irrikonoxxiet li ma setgħux jevalwaw il-koformulanti kollha mill-formulazzjoni rappreżentattiva, li hija, għal darb'oħra, kuntrarja għal-leġiżlazzjoni dwar il-pestiċidi.

Aqsam dan l-artikolu: