"Il-poplu qabel kienet magħrufa bħala l-udjenza," bħala Jay Rosen famużament poġġih, Ġew busy l-aħħar ftit snin, jikteb Jonathan Peters, CJR. Huma ħadthom rreġistrati l-qtil tal-pulizija ta ' eric Garner fi New York, Walter Scott fit-Tramuntana Charleston, u Alton Sterling fil Baton Rougeâ € "tqajjem mistoqsijiet serji dwar l-irwol tal tiġrija fl-użu tal-forza, u fueling moviment nazzjonali protesta. Dawk videos ġew rilaxxati wara l-fatt, u issa, naturalment, thereâ € ™ s-qalb rending preċedent biex isir dan fil-ħin reali: Diamond Reynoldsâ € ™ Facebook Live vidjo mill-mumenti wara għarus tagħha, Philando Castile, ġie sparat minn uffiċjal tal-pulizija Minnesota. Kien, kif David UBERTI CJR tal kiteb, Att notevoli ta 'ġurnaliżmu ċittadin.
U kien malajr segwit mill-FNL sniper ta 'uffiċjali tal-pulizija fil downtown Dallas, fejn spettattriċi użat telefon tiegħu u Facebook Live biex jaqsmu dak li kien jara, bl-aħbarijiet kejbil xandir mill- -footage. Dawk videos fil-ħin reali mill-Texas u Minnesota ilkoll ġew meqjusa miljuni ta 'drabi fuq Facebook waħdu, li jwasslu għal mifrux sens li l-użu ta 'livestreaming video fuq pjattaformi soċjali massiva jirrappreżenta mument kritiku fil-mod in-nies jagħmlu u aħbarijiet sehem.
Fost il-ħafna mistoqsijiet imqajma minn din il-mument: Kif sejra l-lok ta 'streaming video mobbli, li mhux se tkun ristretta għal każijiet bħal dawk' il fuq, jikkontestaw jew jikkomplikaw il-liġi tal-privatezza? Kif sejra Aħna-leġislaturi, qrati, u l-pubbliku ġenerali 'jirrispondi? U apparti minn l-privatezza, hemm sorsi potenzjali oħra ta 'responsabbiltà legali għall streaming utenti video?
Dik hija s-suġġett ta ' artikolu riċenti in Ġurnaliżmu u Komunikazzjoni tal-Massa kull tliet xhur mill-midja scholar liġi Chip Stewart u l-midja diġitali studjuż Jeremy Littau. Għalkemm l-artikolu tagħmel biss referenza qasira għall-ġurnaliżmu ċittadin u tippreċedi t-tnedija ta 'Facebook Live, joffri qafas utli sabiex jiġi mifhum ħafna mill-kwistjonijiet ġuridiċi mqajma minn teknoloġiji mobbli streaming video, mhux biss Facebook ħajjin iżda wkoll Meerkat, periskopju, u l- simili.
Stewart u Littau tikkonkludi li taħt il-liġi preżenti, l-utenti ta 'dawn is-servizzi mhumiex probabbli f'ħafna miċ-ċirkostanzi biex tiffaċċja kull responsabbiltà ċivili jew kriminali. Iżda huma jsostnu wkoll, persważiv, li l-video mobbli streaming jista 'jsir katalist għal bidliet fil-liġi tal-privatezza u l-politika as drones, sa ċertu punt, li diġà ġew. Huwa impossibbli li wieħed ibassar meta din il-konverżazzjoni se jmorru, iżda jista 'jkun magħna mill-aktar, bħala l-popolarità ta' teknoloġiji mobbli streaming ikompli jikber.
Drones bħala preċedent?
Stewart u Littau jargumentaw li l-kumplikazzjonijiet għall-liġi privatezza se jidħlu fl-intersezzjoni ta 'żewġ oqsma: il-privatezza fil-pubbliku u d-dritt li tirreġistra. Biex tagħmel dan il-każ, huma jintraċċaw l-għeruq tal-privatezza bħala kunċett ġuridiku Amerikani biex famuż 1890 artikolu ġol Harvard Law Review, billi Louis Brandeis u, Samuel Warren, Bl-argument li n-nies għandu jkollhom dritt ġenerali għall-privatezza.
Il-prinċipji legali li żviluppaw madwar dak id-dritt ikollhom, tradizzjonalment, il-ġbir ta 'informazzjoni distinti u tixrid. Servizzi bħal Facebook Live-, li kollass dik id-distinzjoni billi jippermetti lil kulħadd bil smartphone li tiġbor u tqassam fl-istess ħin, fuq skala kbira-tasal bħala qrati b'mod ġenerali ġew tidjiq dak jammonta għal vjolazzjoni tal-privatezza.
Ikkunsidra, per eżempju, il-pretensjoni ta 'intrużjoni, li jindirizza ġabra ta' informazzjoni. Huwa jippermettilek li tirkupra danni għal invażjoni fiżiku, elettroniċi, jew mekkanika tat seclusion tiegħek li jseħħ mingħajr il-kunsens tiegħek u x'aktarx li jkun offensiv għal persuna normali. Iżda fil-maġġoranza istati, fejn il-qrati Wed drittijiet tal-privatezza tiegħek għal aspettattiva raġonevoli ta 'privatezza f'sitwazzjoni partikolari, huwa diffiċli li tirbaħ jekk inti kienu f'post pubbliku matul il-allegata intrużjoni.
Taħt l-Ewwel Emenda, wisq, statali u federali qrati protezzjonijiet qawwija rikonoxxuti għar-reġistrazzjoni fil-postijiet pubbliċi, speċjalment f'każijiet li jinvolvu kondotta tal-pulizija. -Protezzjonijiet huma soġġetti għal ħin, il-post, u restrizzjonijiet mod, li jfisser id-dritt li rekord mhuwiex assolut, iżda videos b'mod ċar bħal dawk imsemmija hawn fuq ta 'Garner, Scott, Sterlina, u Castile, kif ukoll l-Dallas penalties-huma protetti mill-Ewwel Emenda minħabba f'ambjenti pubbliċi tagħhom u livelli għolja ta 'newsworthiness.
Stewart u Littau nota wkoll fil-kuntest intrużjoni li l-qrati għandhom tendenza li tħares mill-qrib lejn jekk l-invażjoni inkwistjoni ikun "ferm offensiv għal persuna raġonevoli." U, li jikkwota l-Ewwel Emenda istudjuż Rodney Smolla, L-awturi jgħidu li pretensjonijiet ta 'suċċess tipikament jinvolvu "insensittività mhux tas-soltu brazen fis xena grief, vjolenza, jew korriment li fih soċjetà qed imriegħex mill-periklu kkawżat lill-vittma jew il-familja tal-vittma."
Tista 'timmaġina video LiveStream li jissodisfa dan il-limitu. Iżda Stewart u Littau jbassru se jkun dejjem aktar diffiċli li jiġi stabbilit offensiveness f'era ta 'sorveljanza estiża u l-ġbir-informazzjoni diġitali apparentement kullimkien.
Huma jagħmlu punt simili dwar il-pretensjoni tal-iżvelar pubbliku ta 'fatti privati, li huwa biss dak li ħsejjes simili: teorija legali li jippermetti li inti tirkupra danni jekk xi ħadd jiżvela informazzjoni dwarek li m'għandhiex valur ta' aħbarijiet u l-iżvelar tiegħu ikun offensiv għal persuna normali. X'tip ta 'pubblikazzjonijiet tkunu tassew offensiv f'dinja ta' qsim ta soëjali?
Dik hija r-raġuni għall-ħsieb utenti LiveStream-aktar jiffaċċjaw riskju żgħir mill-liġi attwali tal-privatezza. Iżda, Stewart u Littau jissuġġerixxu, id-diffikultà stess ta 'rebħ intrużjoni or-fatti privati talba li toriġina mill-video mobbli streaming tista' wkoll qrati pront u l-leġiżlaturi biex naħsbu mill-ġdid l-liġi bħad-servizzi jidħlu fis-użu usa '. Huma jindikaw li drones bħala eżempju.
Kif dawn saru aktar affordabbli, drones saq bidliet tal-liġi privatezza bħala stati għaddew miżuri dwar sorveljanza mill-ajru mhux mixtieqa mill-ajruplani mingħajr ekwipaġġ. teknoloġiji mobbli video streaming għandhom il-potenzjal li jsegwi triq simili għaliex, kif Stewart u Littau jgħidu, huma "tkisser il ... intervall bejn il-ġbir ta 'informazzjoni u ... distribuzzjoni, jagħmlu vjolazzjonijiet potenzjali privatezza istantanja u inevitabbli." (Alternattivament, huma jissuġġerixxu, teknoloġija kumpaniji u l-utenti tista 'tindirizza t-tħassib privatezza b'modi extra-ġuridiċi, pereżempju, permezz termini ta' servizz ta 'l-użu.)
liġi wiretap u kwistjonijiet oħra
Naturalment, il-privatezza mhuwiex l-uniku qasam tal-liġi li jistgħu japplikaw għal teknoloġiji mobbli streaming video. Stewart u Littau nod għal xi wħud mill-oħrajn, u jien ser jagħmlu l-istess: Inti ma tistax trespass jaqbad avveniment newsworthy għall Facebook Live, inti ma tistax tikser il-liġi l-awtur li nixxiegħa Game tal tron fuq periskopju, u inti ma tista 'tiżdied l-ilqugħ White House biex jagħmel point fuq Meerkat. Liġijiet ta 'applikabbiltà ġenerali ma japplikax għal livestreaming.Moreover, il-liġi wiretap hija sors potenzjali ta notevoli ta' responsabbiltà għall-video mobbli streaming, jekk il-post ta 'streaming mhix pubblika. Per eżempju, huwa illegali li jinterċettaw u / jew rekord fil-persuna komunikazzjonijiet li jgawdu aspettattiva raġonevoli ta 'privatezza (eż, raġel qed jirċievu trattament mediku fi ambulanza bil-bibien magħluqa, u inti qed tuża ħoss amplifikatur li pick up konverżazzjoni tiegħu mal-EMT u fluss dan). Ir-responsabbiltà hawnhekk jinħolqu mir-rekordjar aktar milli l-streaming, għalkemm il streaming jista 'joħloq il-fatti privati responsabbiltà.
Iżda l-punt ewlieni hawnhekk hija li t-teknoloġiji mobbli streaming video, għalkemm rregolati mill-istess liġijiet kemm tal-bqija tal-midja tagħna, għandhom il-potenzjal "li tkun liġi privatezza u ta 'politika katalisti," bħala Stewart u Littau jikkonkludu. Mhux se jkun twil qabel leġiżlaturi, imħallfin, teknoloġisti, u l-bqija tal us jrid jikkonfrontaw aktar dirett l-implikazzjonijiet legali u soċjali tal-livestreaming u l-bilanċ korrispondenti tad-dritt għall LiveStream u d-dritt li tiġi aħseb u ara.
