Dikjarazzjoni ta' Bukarest: Sas-summit tal-2008 id-dibattitu tan-NATO dwar l-Ukrajna għadu mxejjen

Hekk kif in-nazzjonijiet tan-NATO jippruvaw jaqblu dwar l-ispinta tal-Ukrajna għas-sħubija fi a summit f'Vilnius din il-ġimgħa, ġbir ta' qabel jitfa' dell twil.

F’summit f’Bukarest f’April 2008, in-NATO ddikjarat li kemm l-Ukrajna kif ukoll il-Ġeorġja kienu se jingħaqdu mal-alleanza tad-difiża mmexxija mill-Istati Uniti – iżda ma tathom l-ebda pjan ta’ kif jaslu s’hemm.

Id-dikjarazzjoni ħarġet fuq xquq bejn l-Istati Uniti, li riedet tammetti liż-żewġ pajjiżi, u Franza u l-Ġermanja, li beżgħu li se antagonizzaw lir-Russja.

Filwaqt li seta’ kien kompromess diplomatiku artifiċju, xi analisti jqisuh bħala l-agħar miż-żewġ dinjiet: Avviż lil Moska li żewġ pajjiżi li darba ddeċidiet bħala parti mill-Unjoni Sovjetika se jissieħbu fin-NATO – iżda ma ressqux eqreb lejn il-protezzjoni. li jiġi ma 'sħubija.

Issa, il-President Volodymyr Zelenskiy qed jagħfas lin-NATO biex tagħmilha ċara kif u meta tista’ tissieħeb l-Ukrajna, wara li tkun spiċċat il-gwerra skattata mill-invażjoni tar-Russja.

Għal darb'oħra, hemm diviżjonijiet fi ħdan in-NATO. U l-uffiċjali spiss jikkwotaw id-dikjarazzjoni ta’ Bukarest bħala punt ta’ referenza.

Hemm qbil mifrux li n-NATO għandha timxi “lil hinn minn Bukarest”, u mhux biss tiddikjara mill-ġdid li xi darba l-Ukrajna se tingħaqad. Iżda hemm differenzi sostanzjali fuq sa fejn wieħed imur.

reklam

Din id-darba, l-Istati Uniti u l-Ġermanja kienu l-aktar riluttanti li jappoġġjaw xi ħaġa li tista’ titqies bħala stedina jew proċess li jwassal għal sħubija awtomatikament.

Sadanittant, il-membri tan-NATO tal-Ewropa tal-Lvant, li kollha qattgħu għexieren ta’ snin taħt il-kontroll ta’ Moska fl-aħħar seklu, qed jagħmlu pressjoni biex Kyiv tikseb pjan direzzjonali ċar, b’xi appoġġ minn Franza.

Għalkemm Ministru tal-Affarijiet Barranin Ukrain Dmytro Kuleba ħabbar nhar it-Tnejn li serje ta 'kundizzjonijiet formali għas-sħubija kellhom tneħħa, id-dikjarazzjoni ta' Vilnius inevitabbilment se tkun kompromess ieħor.

Asserzjonijiet li “il-post leġittimu tal-Ukrajna huwa fin-NATO” u li se tingħaqad “meta l-kundizzjonijiet jippermettu” huma fost il-frażijiet li qed jiġu diskussi, jgħidu d-diplomatiċi, hekk kif uffiċjali jippruvaw isibu kliem aċċettabbli għall-31 membru tan-NATO kollha. Jista’ jispiċċa, bħal f’Bukarest, jitħalla f’idejn il-mexxejja biex isolvu.

Il-paralleli mas-summit tal-2008, li sar fil-Palazz tal-Parlament kolossali kkummissjonat mid-dittatur komunista Rumen Nicolae Ceausescu, laqtu ħafna nies li jaraw in-NATO.

Orysia Lutsevych, espert tal-politika tal-Ukrajna fil-think tank ta’ Chatham House, qalet li Zelenskiy u l-konsulenti tiegħu kienu qed jaħdmu biex jiżguraw riżultat kemm jista’ jkun mhux ambigwu għal Kyiv din id-darba.

"Is-summit ta' Bukarest ħalla ħafna togħma ħażina u fil-fatt ħoloq l-ambigwità strateġika... il-kamra ta' stennija permanenti tan-NATO għall-Ukrajna u l-Ġeorġja," qalet.

PRESSJONI MINN PUTIN

Inbidel ħafna mill-2008, iżda tibqa’ kostanti waħda: Vladimir Putin.

Il-President Russu għamel pressjoni personali fuq il-mexxejja f’Bukarest biex ma jdaħħlux l-Ukrajna u l-Ġeorġja fin-NATO.

Din id-darba, huwa Zelenskiy li għandu ċ-ċans li jagħmel il-każ tiegħu personalment. Iżda r-Russja xorta se tkun fattur kbir fid-diskussjonijiet.

Fil-bażi ta’ dan kollu hemm il-mistoqsija dwar jekk in-NATO tkunx lesta li tasal għad-difiża tal-Ukrajna kontra r-Russja, u tibda kunflitt dirett bejn il-potenzi bl-armati nukleari. S'issa, l-appoġġ militari kollu tal-Punent għal Kyiv ġie minn stati membri individwali, mhux mill-alleanza transatlantika kollha kemm hi.

Il-pajjiżi tal-Ewropa tal-Lvant jgħidu li l-aħjar mod biex jiġi żgurat li r-Russja ma terġax tattakka lill-Ukrajna huwa li ġġibha taħt l-umbrella tas-sigurtà kollettiva li tmur mas-sħubija fin-NATO ftit wara l-gwerra. Jgħidu li l-kliem ta’ Bukarest ma tantx għamlu differenza għall-intenzjonijiet fit-tul ta’ Putin.

Iżda oħrajn jargumentaw li l-wegħda ta’ sħubija fl-Ukrajna fin-NATO wara l-gwerra tista’ tħeġġeġ lil Putin biex ikompli l-kunflitt.

Jgħidu li d-dikjarazzjoni ta’ Bukarest fil-fatt wasslet lil Putin biex jittestja l-Ukrajna tal-Punent militarment kemm fl-Ukrajna kif ukoll fil-Ġeorġja.

Erba’ xhur wara s-summit, il-bukkjar mir-reġjun tal-Ġeorġja li jinqala’ fl-Ossezja tan-Nofsinhar appoġġjat mir-Russi wassal lill-gvern favur il-Punent fi Tbilisi biex jibgħat l-armata tiegħu.

Dan imbagħad ġie mgħaffeġ fil-pront minn forza ta 'invażjoni Russa, li kkonsolidat l-istiva ta' Moska fuq parti mill-Ġeorġja.

Fl-2014, ir-Russja qabdet il-Krimea mill-Ukrajna bil-forza u appoġġat ir-rewwixti separatisti fir-reġjun Donbass tal-Lvant tal-Ukrajna. U fi Frar tas-sena li għaddiet, Moska nediet l-invażjoni sħiħa tagħha tal-Ukrajna.

Moska tgħid li d-dikjarazzjoni ta’ Bukarest wriet li n-NATO kienet ta’ theddida għar-Russja.

Iżda l-Ukrajna tgħid li n-NATO għamlet wegħda u issa trid iżżommha.

"Jekk l-2008 kienet id-deċiżjoni t-tajba jew le, nistgħu nħalluha fil-ġenb u ngħidu biss li ħadet importanza tassew simbolika 'l quddiem," qal Timothy Sayle, professur fl-Università ta' Toronto u awtur ta' ktieb dwar l-istorja tan-NATO.

"Id-diplomatiċi jeħtieġ li jfakkru lill-mexxejja tagħhom li dak li tgħid in-NATO jew dak li tikteb in-NATO fil-komunikazzjonijiet tagħha għandu sinifikat dejjiemi - u jista 'joħloq obbligi mhux mistennija."

Aqsam dan l-artikolu: