Is-segretezza tal-arbitraġġ tippermetti mġiba li tfixkel il-kors tal-ġustizzja?

Minħabba x-xejra wiesgħa u sostnuta lejn it-trasparenza fis-settur korporattiv, x'għandek tagħmel mill-privatezza u s-segretezza marbuta mal-użu akbar tal-arbitraġġ bħala mezz biex isolvu tilwim mqaxxar?

Il-merti relattivi ta' arbitraġġ vs litigazzjoni huma, ovvjament, sa issa magħrufa. Kif jista’ jgħidlek kwalunkwe avukat, l-arbitraġġ joffri aktar flessibilità minn litigazzjoni (b’inqas spiża) u jista’ jinkiteb fi ftehimiet kummerċjali. Joffri wkoll miżura ta' privatezza li hija impossibbli li tingħata permezz ta' proċess ta' qorti miftuħa. Il-proċess tal-arbitraġġ jista’, pereżempju, jgħin lil negozji iżgħar iżommu z-zalza sigrieta tagħhom 'il bogħod mis-suq miftuħ hekk kif isolvu tilwima. Imma xi kumpaniji issa qed jabbużaw mill-privatezza tal-arbitraġġ - u s-segretezza li jippromwovi - fit-tfittxija għal għotjiet kbar?

Tkun xi tkun id-dettalji tat-twettiq ta' l-arbitraġġ fi kwalunkwe każ wieħed, l-ishma b'mod aggregat huma immensi, sigrieti jew mod ieħor. Dawn jistgħu ma jkunux immensi ta '$ 50 biljun, bħal fil-famuż arbitraġġ Yukos tal-2014 kontra l-Federazzjoni Russa, iżda għadhom sostanzjali. U filwaqt li t-tugokrazija ta’ Vladimir Putin ma ħallsetx f’dak il-każ, il-kwistjoni hija għal darb’oħra quddiem il-qrati tar-Renju Unit wara a Imħallef Ingliż imblokka t-talba tal-Kremlin għall-immunità. Id-deċiżjoni Ingliża waslet wara deċiżjoni fl-Olanda, fejn avukat ġenerali Olandiż ikkonferma li l-istat Russu kien qabel li jarbitra t-tilwima.

L-Istati anke issa qed jużaw l-arbitraġġ bħala gwerra b'mezzi oħra, kif jidher mill- It-talba ta’ $270m 2018 tal-istat Ukren kontra r-Russja fil-każ tal-fornitur tal-enerġija tal-Krimea Krymenergo wara l-annessjoni tal-peniżola Ukraina ta' dak iż-żmien fl-2014. Hemm, madankollu, Putin sempliċement iffirmat fuq l-istokks lill-awtoritajiet Russi fil-Krimea, thumbing imnieħru tiegħu fl-Aja u t-tribunal ta 'arbitraġġ tagħha fil-proċess. Jirriżulta li l-arbitraġġ ma jistax ifejjaq il-feriti kollha, għall-inqas mhux meta l-kruha fuq in-naħa l-oħra tkun bla mistħija daqs Vladimir Putin.

Mill-inqas Putin ma jużax is-segretezza tal-proċess tal-arbitraġġ innifsu biex jaħbi n-nuqqas ta’ mistħija tiegħu. Oħrajn li qed isegwu l-arbitraġġ jidhru lesti li jagħmlu dak kollu li hemm bżonn taħt l-umbrella tal-privatezza tal-arbitraġġ biex jiksbu riżultat. Għal darb'oħra, kif jgħidlek kwalunkwe avukat, l-arbitraġġ - u l-litigazzjoni, għal dik il-kwistjoni - hija dejjem aktar art ta' ditti tal-intelliġenza korporattiva, investigaturi privati, prattikanti tar-relazzjonijiet pubbliċi, u anke hackers, kif il-fqir Farhad Azima u t-tormentur tiegħu Neil Gerrard jistgħu jgħidulek, u kif iddettaljat f'investigazzjoni riċenti minn Il-Bureau tal-Ġurnaliżmu Investigattiv.

Dawra ta' malajr ta' wħud mis-sentenzi ta' arbitraġġ riċenti tiżvela xi mġiba pjuttost dubjuża, kemm mill-intimati kif ukoll jekk mill-partijiet li qed ifittxu rimedju. Fis-sena li għaddiet biss kellna numru ta’ sentenzi stonking li dehru sehem ġust minn dak li jien insejjaħ skullduggery.

Ċertament qatt ma smajt dwar la Korek Telecom ibbażata fl-Iraq jew id-ditta tal-loġistika bbażata fil-Kuwajt Agility, minkejja din tal-aħħar li tirċievi għotja ta' £1.5 biljun f'deċiżjoni ta' Marzu 2023 minn an tribunal tal-arbitraġġ ibbażat barra minn Dubai. Imma rajt il- litanija ta’ tattiċi deskritti fid-dokument tas-sentenza, inkluż l-użu ta’ ditti tal-intelliġenza korporattiva (f’dan il-każ ditta bbażata fir-Renju Unit imsejħa Raedas f’isem Agility) li wżaw tekniki ta’ investigazzjoni pjuttost intrużivi (eż. it-tqegħid ta’ tagħmir ta’ traċċar fuq il-karozzi, intervisti mal-hekk imsejħa whistleblowers f’pajjiżi terzi) f’pajjiżi terzi. sabiex jibnu l-każ tagħhom.

reklam

Biex inkunu ġusti, l-irġiel fil-bord tal-arbitraġġ - u ġeneralment huma dejjem kollha rġiel - fil-każ Agility jgħidu li ma qagħdux fuq l-evidenza ta’ Raedas biex jaslu għall-konklużjonijiet tagħhom, li huwa daqstant tajjeb, peress li l-investigaturi ta’ Raedas ma setgħux. jidhru li jġibu l-istorja tagħhom dritta waqt li jagħtu xhieda. Kemm, nistaqsi, dan kien jintlagħab fil-qorti bil-miftuħ? Kieku Agility kienet saħansitra tipprova tippreżenta l-evidenza taħt skrutinju aktar ħarxa u ħarxa tal-litigazzjoni?

U dan huwa l-punt. Meta l-ishma jkunu għoljin - kemm jekk £1.5 biljun jew $50 biljun - u l-proċess ikun iqsar, aktar qawwi u, l-aktar importanti, privat - l-inċentivi dejjem se jillandjaw fuq il-liwi tar-regoli.

Forsi wasal iż-żmien li kulħadd ikollu ħsieb mill-ġdid, allura, dwar l-aħjar mod kif titwettaq ġustizzja fid-dinja globalizzata tagħna, dinja li se tkompli tippreżenta kull xorta ta’ tilwim li jkun jeħtieġ li jiġi solvut.

Aqsam dan l-artikolu: